刘冲：肝癌介入治疗升级：载药微球+免疫疗法“双杀”肿瘤
肝癌作为全球范围内发病率位居第六、死亡率高居第三的恶性肿瘤，每年新发患者超过90万例，其中我国占比超过50%。由于早期症状隐匿，约70%的患者确诊时已处于中晚期，失去手术切除的最佳时机。传统治疗手段中，手术切除受限于肿瘤大小与位置，放疗对肝功能损伤较大，全身化疗则因肝癌细胞对药物敏感性低且副作用显著而效果有限。近年来，随着介入放射学与肿瘤免疫学的突破性进展，以载药微球为代表的局部介入治疗与免疫疗法的联合应用，正形成“双杀”肿瘤的全新治疗格局，为中晚期肝癌患者带来了延长生存期、改善生活质量的新希望。
载药微球介入治疗是介入放射学领域的革命性技术，其核心原理是通过股动脉穿刺将直径50-300微米的生物可降解微球精准输送至肿瘤供血动脉。这些微球内部多孔结构可高效吸附化疗药物（如阿霉素、表阿霉素），当微球在肿瘤血管床形成栓塞后，既能阻断肿瘤血供“饿死”癌细胞，又能以“缓释泵”方式在肿瘤局部持续释放高浓度药物，药物局部浓度可达全身化疗的100-1000倍，而外周血药浓度仅为传统化疗的1/10。临床常用的药物洗脱微球（DEB-TACE）相比传统碘化油栓塞（cTACE），能将化疗药物在肿瘤区域的作用时间从数小时延长至数周，显著提升肿瘤杀伤效果的同时，大幅降低对正常肝组织及全身器官的毒性反应，使原本无法耐受化疗的高龄或肝功能储备较差患者也能获得治疗机会。
免疫疗法通过解除肿瘤免疫抑制微环境、激活人体自身免疫系统来对抗癌症，其中免疫检查点抑制剂的应用彻底改变了肝癌治疗格局。肿瘤细胞通过表达PD-L1蛋白与免疫细胞表面的PD-1受体结合，形成“免疫刹车”机制逃避免疫攻击。PD-1/PD-L1抑制剂（如纳武利尤单抗、帕博利珠单抗）可特异性阻断这一结合过程，使T细胞恢复对癌细胞的识别与杀伤能力。临床研究显示，单药PD-1抑制剂治疗晚期肝癌的客观缓解率可达15%-20%，中位生存期延长至14-16个月。而CTLA-4抑制剂通过解除T细胞活化的共抑制信号，与PD-1抑制剂形成协同效应，在CheckMate 040研究中，双免疫联合方案使部分患者肿瘤完全缓解并实现长期生存，为免疫治疗开辟了更广阔的应用空间。
载药微球与免疫疗法的联合并非简单叠加，而是形成多维度协同的“双杀”机制。首先，载药微球栓塞导致的肿瘤缺血坏死可释放大量肿瘤相关抗原（如热休克蛋白、肿瘤特异性肽段），相当于在体内形成“肿瘤疫苗”，激活树突状细胞的抗原呈递功能；其次，局部高浓度化疗药物诱导癌细胞发生免疫原性细胞死亡（ICD），释放ATP、HMGB1等“危险信号分子”，招募并激活巨噬细胞、细胞毒性T细胞向肿瘤浸润；再者，介入治疗减少肿瘤负荷后，降低了对免疫系统的“免疫耗竭”压力，使免疫抑制剂能更高效地解除免疫抑制。这种“局部减瘤+全身免疫激活”的协同效应，在临床实践中已观察到1+1>2的治疗效果，部分患者甚至实现肿瘤完全缓解后的长期无瘤生存。
国际多中心临床试验（如EMERALD-1、TACE2研究）已证实“载药微球+免疫”联合方案的卓越疗效：在不可切除的中晚期肝癌患者中，联合治疗组客观缓解率（ORR）达40%-60%，较单纯TACE提升2-3倍，中位无进展生存期（PFS）延长至8-12个月，部分患者肿瘤缩小后成功转化为可手术切除病例。安全性方面，联合治疗主要不良反应为一过性肝功能异常（发生率约35%）、免疫相关皮疹（15%）及胃肠道反应（10%），通过对症处理均可控制，未增加严重并发症风险。但该方案仍存在临床限制：门静脉主干癌栓、Child-Pugh C级肝功能衰竭患者不适用；单次DEB-TACE治疗费用约5-8万元，联合免疫抑制剂年治疗成本可达15-20万元，医保报销范围有限，一定程度上限制了基层患者的可及性。
总结：载药微球介入治疗与免疫疗法的联合应用，标志着肝癌治疗从“单一局部治疗”向“局部-全身协同治疗”的范式转变。目前，研究者正探索更精准的联合策略：如载药微球负载免疫调节剂（如PD-L1抑制剂微球）实现局部免疫增强，或联合抗血管生成药物（如仑伐替尼）进一步改善肿瘤微环境。随着国产载药微球的研发降低治疗成本，以及免疫联合方案纳入医保谈判，这种“双杀”策略将惠及更多患者。未来，结合人工智能影像引导的精准栓塞技术、个性化免疫疗效预测生物标志物的筛选，肝癌治疗有望实现“精准化、个体化、微创化”的终极目标，让中晚期肝癌从“绝症”逐步转变为可控的慢性疾病。
特别声明：本文内容由河南手机报投稿作者发布，仅代表作者个人观点，河南手机报仅提供发布平台。如内容涉及侵权或其他问题，请联系删除!