赵括缘何能“纸上谈兵”

　　“纸上谈兵”这个历史典故大家都比较熟悉，说的是赵国名将赵奢之子赵括熟读兵书，但缺乏战场经验。赵孝成王七年 （公元前260年）长平之战中，赵国用赵括代替老将廉颇，赵括一反廉颇的策略，改守为攻，在长平（今山西高平西北）向秦军发起进攻。秦将白起分兵两路，一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，赵军46日不得食。最后，赵括亲自率勇士突围，被秦军射杀而死，40余万赵兵投降，后被秦军全部坑杀。

　　纵观这段历史，大悲剧的制造者毫无疑问是赵括，只读兵书，不懂兵法，缺乏实战经验，意气用事，盲目上阵，指挥失误，教训可谓深刻。但细读《史记》的有关记载，又感到这个悲剧的制造者不仅仅是赵括，还有几个关键人物逃不了干系。

　　首先是赵括的父亲赵奢。赵奢是战国时期的名将，久经沙场，战功赫赫。俗话说老子英雄儿好汉，赵括作为他的儿子， 一定会受到言传身教。《史记·廉颇蔺相如列传》 中记载：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”也证明了这一点。《史记》还记载：“尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。”有一次赵括与他的父亲赵奢谈论排兵布阵之道，赵奢也难不倒他。但是，赵奢并不因此就认为他懂兵法。 赵括的母亲询问其中原因，赵奢说：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括，即已；若必将之，破赵军者必括也。”战争，是关系将士生死存亡的大事，而括儿竟说得如此轻松容易，将来赵国不用括儿为将则已，如果真用了他，使赵国惨败的一定 是他了。这段话透露出几个信息，一是赵括经常与父亲谈论兵法，而且赵奢难不倒赵括，说明赵括书本上兵法学得不错；二是赵奢不认可赵括懂兵法，主要是赵括没有实战经验，属于照书本上的内容夸夸其谈；三是预测了严重的后果，以后若任用赵括，赵国将会打败仗。读到这里，问题就来了，赵奢既然知道赵括的毛病，为什么不带儿子到战场上历练历练，经经风雨、见见世面，增强一些实战经验呢？赵括如果是一般人家的儿子，没有机会上战场情有可原，作为身经百战的大将军赵奢的儿子，没有上过战场就不好理解了。俗话说，“子不教，父之过”，赵括的失败，不能说与赵奢没有关系。

　　其次是赵孝成王。秦军屡次挑战，廉颇置之不理，赵孝成王急于求胜，听信秦军间谍散布的谣言，说秦军最害怕的就是赵奢的儿子赵括做将帅，赵孝成王因此就让赵括当将军，以代替廉颇。蔺相如说：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”大王仅凭虚名而任用赵括，就好像用胶粘死调弦柱再去弹瑟那样不知变通，赵括只会读他父亲遗留的兵书罢了，并不懂得灵活应变。面对蔺相如的劝说，赵孝成王不听，仍任命赵括为主将，赵孝成王错用赵括为帅，导致了长平之战的惨败。

　　还有一个人物就是赵括的母亲。赵括所率领的大军就要起程时，他母亲上书给赵孝成王说，不可以让赵括做将军。赵孝成王问为什么，赵括的母亲说：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”当初我侍奉他父亲赵奢时，赵奢亲自捧着饭食侍候吃喝的人数以十计，被他认作朋友的数以百计，大王和王族们赏赐的财物他全都分给军吏和僚属，从接受军令的当天起就不再过问家事。现在赵括一下子做了将军，就面向东接受朝见，军吏没有一个敢抬头看他的，大王赏赐的金帛他都带回家收藏起来，还天天访查便宜合适的田地房产，可买的就买下来。大王你看他哪里像他父亲？父子二人的志向不同，希望大王不要派他领兵。赵孝成王回答说，您把这事放下别管了，我已经决定了。赵括的母亲接着说：“王终遣之，即如有不称，妾得无随坐乎？”您一定要派他领兵，日后一旦他不称职，老身我能不受株连吗？赵孝成王答应了她的请求。这段话就更有意思了，赵括的母亲明明知道儿子的毛病，当劝解赵孝成王无效后，竟然要求儿子日后出事不要株连到自己。自己的孩子自己最清楚，赵括母亲的一番劝解用心良苦，可惜赵孝成王一意孤行。在这个关键时候，赵括的母亲还有一种选择，就是劝解儿子放弃三军统帅，或者提醒儿子注意兵法的灵活应用，而不是害怕赵王治自己的罪，与儿子切割关系。可惜的是《史记》中没有这些记载。