两年一届世界杯，香吗？

国际奥委会执行委员会当地时间16日在希腊雅典举行会议。在会后发表的一份声明中，国际奥委会执委会表示，他们注意到了国际足联改变足球比赛日程表和每两年举行一次世界杯的计划，同时也注意到了一些国际单项体育联合会、一些国家的足协、俱乐部、球员、球员协会和教练都对为国际足联这一创造更多收入的计划表示强烈的担忧。

这些担忧主要有三点：第一，世界杯举办频率的缩短将与其他主要国际运动产生冲突，包括网球、自行车、高尔夫、体操、游泳、田径、一级方程式赛车和许多其他运动。这将破坏足球以外运动的多样性和发展；第二，性别平等。按照国际足联的计划，男性足球赛事会进一步增加，将给促进女性足球的发展带来挑战；第三，球员福利。国际足联的计划，尤其是每两年举行一次世界杯，将对球员的身体和精神健康造成进一步的巨大压力。

声明表示，国际奥委会也有这些担忧，并支持足球的利益相关者、国际单项体育联合会和主要赛事组织者的呼吁，即进行更广泛的磋商，包括与运动员代表进行磋商。

国际足联于今年5月通过决议，就每两年举行一次世界杯的计划进行可行性研究。国际足联最快可能在今年12月的会议上对这一计划进行投票。

在整个世界足坛早已习惯于四年一届世界杯的时候，推动世界杯变成两年一届的计划，自然引发轩然大波。

作为这一提案的积极推动者，前阿森纳主帅温格成为了风暴中心，他也因此遭受了诸多质疑。

不过在近日接受媒体采访时，温格的态度依然坚定：“很多人反对只是因为他们没有弄清楚整个理念，不少反对者看完我的提议后都改变了想法。”

很快，在9月30日，国际足联就将召开会议讨论未来的足球赛历，温格的推动能否得到支持，将再度面临检验。

温格目前担任国际足联“世界足球发展总监”。

国家队赛事全部集中举办

面对外界的种种反对声音，温格看上去并不为其所动，而是依然充满自信。

在他看来，如果不只把目光局限在“两年一届世界杯”，而是完整地去观察整个新的赛事体系，那么大多数人都会对此表示支持。

温格所提出的新体系包含了几个方面：

两年一届世界杯，在偶数年举办；
洲际大赛两年一届，在奇数年举办；
取消现在每个赛季5个国际比赛窗口的办法，改为每年安排总时间为一个月的国际比赛间歇期，集中在一个月份（10月）或两个月份（10月和3月）；
当大赛结束时，保证球员有25天的休息时间。

“俱乐部在新计划中也有收获，因为他们可以让球员一整个赛季都集中精力效力俱乐部，国家队也同样能从中得到好处。”温格说。

关于外界增加世界杯频率会“累死”球员的质疑，温格提出的解决方案是重整世预赛体系，同时也减少世预赛的场次。

“比赛数量不会增加，而球员的休息周期会更好，旅行更少，高质量比赛数量更多，这也是我认为新体系更好的原因。”

“我和球员工会有一次畅谈，我们咨询了每一个人，我认为我已经让他们相信在我的新计划中，球员是被首先考虑的对象。”

两年一届世界杯逐渐变成现实？

对于新赛事体系的未来，温格的乐观情绪溢于言表：“很多人反对只是因为他们没有弄清楚整个理念，不少反对者看完我的提议后都改变了想法。”

“很多人只是看到两年一届世界杯就开始反对，有点太情绪化，不过我们都是在四年一届世界杯的周期里成长起来的，我完全能够理解。”

世界杯变成两年一届，究竟是好是坏？至少从国际足联的商业收益上来说，这是一个稳赚不赔的买卖——据外媒报道，一届世界杯就能为国际足联带来高达60亿美元的广播和商业收入，四年两届世界杯带来的收入很有可能超百亿美元。

此外，这也意味着广大国家和地区足协能够得到更多登场世界杯的机会，也从国际足联那里得到更多收益分成。这也是为什么在今年五月的国际足联大会上，同意对此进行可行性研究的赞成票高达166张，而反对票只有22张。

目前看来，对此反对意见最为强烈当属欧足联，原因也不难理解——更多的世界杯大赛，意味着欧洲俱乐部赛事以及欧洲杯的关注度可能被抢走，普遍效力于欧洲联赛的各国球星，也可能因此无法保证精力。

但在当下的形势看来，反对者已经逐渐成为世界足坛的“少数派”。

对于反对者，温格也出言“安抚”，“俱乐部足球占（世界足球）的80%，国家队足球占20%，我希望维持这样的平衡状态。”

然而现实是，一旦真的改变世界杯周期，这样的平衡是否还能保持，仍是未知。