郝同身：头部损伤患者躁动？先别绑，查查是不是脑缺氧

一、引言：躁动不是“闹情绪”

在神经重症监护病房，安静往往是一种奢望。监护仪的滴答声、呼吸机的节奏声，偶尔会被一阵突如其来的挣扎声打破——一位头部损伤的患者突然开始剧烈躁动，手脚乱挥，试图拔掉身上的管子。

这时候，很多人的第一反应是：“他又犯浑了，快按住他！”

但别急。在神经重症监护病房，躁动从来不是“闹情绪”，而是一种高能预警信号。它不是性格问题，而是生理危机。尤其对于头部损伤患者，躁动往往是大脑在呼救：“我缺氧了！我撑不住了！”

可遗憾的是，临床上仍有部分人第一反应是约束、镇静，甚至认为“这个人不听话”。殊不知，这一绑，可能就错过了最关键的抢救窗口。今天，我们就来彻底拆解：为什么头部损伤患者一躁动，第一怀疑对象必须是脑缺氧，而不是“不配合”。

二、躁动的本质：大脑的“求救摩斯码”

很多人误以为躁动是意识恢复的表现，甚至觉得“能动说明有好转”。错。对于颅脑损伤患者，急性期的躁动，往往是脑功能恶化的前兆。

大脑没有痛觉神经，但它会通过控制身体的方式表达不适。当脑组织缺氧时，神经元电活动紊乱，皮层抑制功能下降，导致边缘系统和原始中枢“失控”，表现为无目的、不协调、攻击性行为——这就是医学上的“急性脑功能障碍”，也就是躁动。

这种躁动，不是“想逃跑”，而是“快不行了”。

研究显示，颅脑损伤后，超过60%的躁动事件与低氧血症、高碳酸血症或颅内压升高直接相关。而其中，脑缺氧是最常见、最隐蔽、最致命的原因。

三、为什么脑缺氧会引发躁动？

要理解这一点，得先明白大脑对氧气的“偏执”。

大脑只占体重的2%，却消耗全身20%的氧气。它几乎没有能量储备，一旦供氧中断，神经元在几分钟内就会开始功能衰竭。

当头部受伤后，脑血管自动调节功能受损，供氧能力本就下降。此时如果出现以下情况，脑缺氧就会迅速加重：

1. 呼吸道受阻（如舌后坠、分泌物堵塞）

2. 呼吸机脱管或参数设置不当

3. 肺部感染、肺水肿导致气体交换障碍

4. 贫血、低血压导致氧输送不足

5. 而脑缺氧的早期表现，不是昏迷，反而是兴奋。

因为缺氧初期，脑干网状激活系统会被异常激活，导致觉醒过度，表现为烦躁、挣扎、肌张力增高。这其实是大脑在“拼命喊救命”——它试图通过增加活动来改善循环，可惜这种本能反应往往被误解为“不配合治疗”。

一旦错过这个窗口，大脑就会从“兴奋”转入“抑制”，患者迅速陷入昏迷，那时，抢救难度将成倍增加。

四、躁动≠不配合：别把生理危机当“态度问题”

在神经重症监护病房，最危险的误解就是把躁动当成“不听话”。

有些护士看到患者乱动，第一反应是：“他又想拔管，快上约束带。”甚至有人会说：“镇静剂打一点，让他睡就行了。”

这非常危险。

约束带一上，表面看“安静了”，实则可能掩盖了真正的病因。脑缺氧持续存在，颅内压不断升高，最终可能导致脑疝——而这一切，都在“安静”的假象下悄然发生。

镇静剂也不是万能钥匙。在未明确病因前盲目镇静，可能抑制呼吸中枢，进一步加重缺氧，形成恶性循环。

医学指南明确指出：对于颅脑损伤患者的躁动，应优先排除生理因素，尤其是低氧、低血糖、颅内压升高、疼痛、膀胱膨胀等。其中，脑缺氧是首位排查项。

五、脑缺氧的“隐形伪装”：为什么容易被漏判？

脑缺氧并不总是伴随明显的紫绀或呼吸困难。

在神经重症监护病房，很多患者已建立人工气道，外表看起来“呼吸平稳”，血氧饱和度监测也显示“98%”，但大脑可能早已在“无声缺氧”。

原因有三：

1. 外周血氧饱和度正常，不代表脑组织氧合正常。脑血流减少时，外周循环可能仍维持良好，但大脑已处于“低灌注”状态。

2. 颅内压升高会压迫脑干，影响呼吸节律，但监护仪未必立即报警。

3. 患者无法言语，无法表达“我头晕”“我眼前发黑”，只能通过身体挣扎来传达。

因此，单纯依赖监护仪数字是不够的。必须结合临床表现：躁动、出汗、心率加快、血压升高、呼吸急促——这些都可能是脑缺氧的“组合信号”。

六、正确的处理流程：三步排查法

面对头部损伤患者的躁动，神经重症监护病房的护士应建立一套标准化的快速反应流程。记住三个字：查、判、处。

第一步：查生命体征与设备

l 血氧饱和度是否下降？（注意：即使正常，也不能排除脑缺氧）

l 呼吸机是否正常工作？有无脱管、管道扭曲、气囊漏气？

l 气道是否通畅？有无分泌物堵塞、舌后坠？

l 血压、心率是否异常升高？（可能是颅内压升高的代偿反应）

第二步：判脑功能状态

l 瞳孔是否等大等圆？对光反射是否存在？（瞳孔变化是脑干受压的重要信号）

l 肌张力是否增高？有无去大脑强直表现？

l 格拉斯哥昏迷评分是否下降？

第三步：处紧急干预

l 立即吸氧，必要时手动辅助通气

l 吸痰，清理气道

l 通知医生，准备急查动脉血气、头颅CT

l 在明确病因前，慎用镇静剂，禁用强制约束

只有在排除生理危机后，才考虑使用约束带，且必须定时松解，持续评估。

七、约束带的“双刃剑”效应

约束带不是不能用，而是不能“先用”。

它是一把双刃剑。用得好，防止意外拔管、坠床；用得不好，导致肢体缺血、应激加重、甚至加重颅内压波动。

更重要的是，约束会增加患者的恐惧和挣扎，进一步升高代谢率和耗氧量，反而加重脑缺氧。

研究显示，过度约束与谵妄发生率显著相关。而谵妄又会延长机械通气时间、增加死亡率。

因此，约束必须是“最后手段”，而非“首选措施”。在神经重症监护病房，护士的专业价值，正体现在能通过细致观察，避免不必要的约束，而不是“绑得越紧越安全”。

八、护士的角色：生理警报的“第一解码人”

在神经重症监护病房，护士是离患者最近的人，也是最早发现异常的人。

医生可能每隔几小时查一次房，而护士24小时守在床旁。一个眼神、一次呼吸的微小变化，都可能预示病情转折。

面对躁动，护士不应只是执行“绑起来”或“打镇静”的指令，而应具备独立判断能力：这是缺氧？是疼痛？是尿潴留？还是颅内出血？

这种临床思维，是专业护理的核心。

通过系统培训、案例复盘、多学科协作，护士可以建立起“躁动—脑缺氧”的敏感警觉，成为患者大脑的“守护哨兵”。

九、从“镇静优先”到“病因优先”的理念转变

过去，临床上普遍存在“躁动=镇静”的惯性思维。只要患者不安静，就加镇静药。

但现在，医学界越来越强调“最小化镇静”策略。因为镇静不仅掩盖病情，还可能导致呼吸抑制、肠麻痹、肌肉萎缩、认知功能下降。

尤其是对头部损伤患者，过度镇静可能延误手术时机，甚至导致不可逆脑损伤。

因此，现代神经重症护理强调：先找原因，再考虑镇静。能不镇静就不镇静，能少用就少用。

这不仅需要医生的决策，更需要护士的坚持和专业支持。

十、结语：躁动不是“敌人”，而是“信使”

在神经重症监护病房，每一次躁动，都是一封来自大脑的紧急信件。

它可能写的是：“我缺氧了！”“我颅内压太高了！”“我太痛了！”“我想上厕所！”

如果第一反应是把它“封嘴”——用约束带绑住，用镇静剂压住，那这封信就永远无法送达。

而真正的专业，是读懂信的内容，迅速响应，解决问题。

所以，当下一次遇到头部损伤患者躁动时，请先别急着绑。

停下来，看一看，查一查，问一问：是不是脑缺氧了？

因为有时候，最危险的不是躁动本身，而是我们对躁动的误解。

在神经重症监护病房，安静不一定是好事，躁动也不一定是坏事。关键在于，我们是否听懂了身体的语言。

而听懂，是救治的第一步。

(郝同身 郑州大学第一附属医院 神经重症监护病房 主管护师)

特别声明：本文内容由河南手机报投稿作者发布，仅代表作者个人观点，河南手机报仅提供发布平台。如内容涉及侵权或其他问题，请联系删除！本栏目工作人员不会主动以任何形式联系作者，请各位作者提高警惕、注意甄别，若遇可疑人员请及时拉黑并向我们反馈，避免财产损失。