崔华彬：手术安全核查不是走过场，是给生命上三道锁
（一）手术开始前的必要停顿
在手术室，每一台手术的开启，都伴随着一套固定流程。患者进入手术区域后，不会立刻开始麻醉或切开皮肤，而是先进行一次集体确认。这一环节被称为手术安全核查，安排在三个关键时间点，分别在手术开始前、麻醉实施前、手术结束前。每一次核查，都是一次暂停，一次对即将进行操作的再确认。
参与人员包括主刀人员、协助人员、麻醉人员和巡回人员。所有人围绕手术台，按照统一清单逐项核对。这一过程不依赖记忆，不依赖经验，而是依赖书面记录和口头复述。姓名、性别、住院号、手术名称、手术部位、麻醉方式、药物准备情况、设备状态等信息，全部重新确认。
这种停顿不是拖延，而是必要的节奏控制。如同列车发车前的最后一次广播，提醒乘客是否坐对车厢，是否带好随身物品。手术安全核查的作用，是确保所有参与者在同一时间、同一信息基础上同步行动。
（二）第一道锁：患者身份与手术信息核对
第一轮核查发生在患者进入手术室后、麻醉开始前。重点是确认患者身份与手术信息是否匹配。核对内容包括腕带信息、病历记录、手术同意书、影像资料等。所有信息必须完全一致，才能进入下一阶段。
这一环节杜绝了“认错人”“做错部位”的可能性。即使患者清醒，能自行陈述信息，仍需进行三方核对。因为人的记忆会出错，口头表达可能模糊，而流程必须精确。
核对过程中，所有人员必须清晰说出信息，不能以点头、手势代替。目的是确保每个人都在场、在状态、在责任中。这不仅是对患者的保护，也是对团队成员的保护。一旦出现差异，立即暂停流程，查明原因，直到完全明确为止。
（三）第二道锁：麻醉实施前的最终确认
第二轮核查在麻醉开始前进行。此时患者即将失去意识，进入无法应答的状态。因此，这是手术开始前最后一次可以“回头”的机会。核对内容包括麻醉方式、药物种类与剂量、过敏史、禁食时间、静脉通路是否通畅、抢救设备是否就位等。
麻醉是手术的重要转折点。一旦实施，患者生命体征完全依赖设备和人员监控。因此，必须确保所有准备就绪，所有风险已被评估，所有应急方案已明确。
这一环节强调“双人核对”原则，即至少两人独立确认关键信息。例如，麻醉药物由两人共同核对药品名称、浓度、剂量、给药途径。设备由专人检查呼吸机、监护仪、除颤仪是否正常运行。
（四）第三道锁：手术结束前的器械清点
第三轮核查在手术结束、缝合切口前进行。重点是清点所有使用过的器械、敷料、缝针等物品，确保无一遗漏在患者体内。
清点工作在手术开始前进行一次，术中追加物品时更新记录，缝合前再进行最终清点。所有物品必须与记录相符，才能开始缝合。若数量不符，必须立即停止操作，进行排查，必要时进行影像检查。
这一环节防止“遗留异物”事件发生。虽然发生率低，但一旦发生，后果严重。清点不仅是数字的匹配，更是责任的闭环。每一件器械都有编号和记录，使用后必须归位、核销。
（五）核查流程的标准化设计
手术安全核查采用标准化清单，内容清晰、顺序固定、语言明确。清单由世界卫生组织推荐，并被广泛采纳为国际通用规范。清单不因手术类型不同而省略关键项，也不因团队熟悉而跳过步骤。
每个环节都有明确主持人。第一轮由巡回人员主持，第二轮由麻醉人员主持，第三轮由主刀人员主持。主持人负责引导流程，确保每个问题都被提出，每个回答都被听到。
核查过程要求“暂停、围台、口述、确认”。暂停是指所有操作停止；围台是指相关人员聚集在手术台旁；口述是指信息必须大声说出；确认是指所有人表示无异议。
（六）团队协作中的责任共担
手术安全核查强调团队协作，而非个人主导。所有参与者都有发言权，都有责任指出疑问。任何人发现异常，都可以要求暂停。这打破了传统等级结构，赋予每位成员平等的安全责任。
团队成员之间不以职务高低决定话语权，而是以信息准确性为依据。即使是最年轻的协助人员，发现信息不符时，也有权提出质疑。这种文化鼓励主动参与，防止“沉默的错误”。
核查过程不是为了“找麻烦”，而是为了“堵漏洞”。它承认人类会犯错，因此建立制度来弥补。它不信任“我觉得没问题”，只信任“我们确认过没问题”。
（七）流程的严肃性与执行力度
手术安全核查不是可选动作，而是强制要求。所有医疗机构必须执行，所有手术必须覆盖。无论急诊还是择期，无论大手术还是小手术，流程一致，标准统一。
执行过程中，必须有真实记录。核查清单需由主持人签字，存档备查。记录内容包括时间、参与人员、核对项目、异常处理情况等。这些记录不仅是管理依据，也是质量改进的基础。
监督机制确保流程不流于形式。定期抽查、视频回放、患者反馈等方式，用于评估执行质量。发现“走过场”现象，将进行整改和培训。
（八）错误的代价与预防的价值
医疗错误一旦发生，往往不可逆。手术部位错误、患者身份错误、器械遗留等事件，虽不常见，但每一起都对患者造成巨大伤害。而这些错误，大多可以通过规范核查流程避免。
预防的成本远低于补救。一次完整的核查可能多花几分钟，但比起术后并发症、二次手术、法律纠纷，这点时间微不足道。更重要的是，它保护了患者的生命安全，也保护了医疗团队的职业尊严。
核查不是对专业的否定，而是对专业的尊重。它让高风险操作在可控范围内进行，让复杂流程在有序状态下推进。
（九）文化转变：从“凭经验”到“靠流程”
过去，部分人认为经验丰富的团队不需要繁琐核查。但大量数据显示，错误更常发生在“熟手”身上，因为熟悉导致松懈，自信导致疏忽。
手术安全核查推动文化转变：从依赖个人能力，转向依赖系统保障；从“我不会错”转向“我们不能错”。它让安全成为团队的共同目标，而不仅是个人的责任。
这种转变需要时间，也需要坚持。通过培训、演练、反馈，让核查成为习惯，成为手术的自然组成部分，就像洗手、穿手术服一样，无需提醒，自动执行。
（十）安全是手术的底线
手术的目的是治疗疾病，而不是制造风险。无论技术多先进，设备多高端，如果基本安全无法保障，一切努力都将失去意义。
手术安全核查是底线中的底线。它不追求创新，只追求可靠；不追求速度，只追求准确。它不耀眼，却不可或缺；不复杂，却必须坚持。
每一次停顿，都是对生命的尊重；每一次核对，都是对责任的重申。它不保证手术成功，但能防止本可避免的失败。
（十一）让安全成为常态
真正的安全，不是靠运气，而是靠制度。手术安全核查将安全从“偶然”变为“必然”，从“例外”变为“常规”。
它让每一个参与者都成为安全的守护者，让每一个手术都经过同样的严格检验。它不因忙碌而省略，不因紧急而跳过，不因熟悉而轻视。
当核查成为常态，错误就会成为例外。当流程成为习惯，安全就会成为文化。这不仅是对手术室的要求，也是对整个医疗体系的期待。
（十二）三道锁，锁住风险，释放安心
这三道锁，不是束缚，而是保护。它们不阻挡手术的进行，而是确保手术在安全轨道上运行。它们不质疑专业能力，而是为专业提供支撑。
患者躺在手术台上，无法参与决策，但可以通过制度保障其安全。手术安全核查，就是这份保障的具体体现。
它让每一次手术，都像一次严谨的科学实验，有准备、有步骤、有验证。它让医疗行为在规范中体现温度，在严谨中传递信任。
（十三）安全无小事，核查无例外
在生命面前，没有“差不多”，只有“完全确认”；没有“应该没问题”，只有“已经确认无误”。手术安全核查，正是这种严谨态度的体现。
它不因时间紧迫而简化，不因人员变动而中断，不因手术简单而忽略。它像一条红线，贯穿所有手术过程，提醒所有人：安全永远第一。
（十四）为生命负责的仪式感
手术安全核查带有一定的仪式感。它不是表演，而是郑重其事地对待每一个环节。它用固定的动作、标准的语言、共同的参与，强化团队的责任意识。
这种仪式感不是形式主义，而是对生命的敬畏。它让参与者从“机械操作”中抽离，重新聚焦于“正在做什么”“为谁而做”。
（十五）持续改进的安全机制
手术安全核查不是一成不变的。根据反馈和数据分析，清单内容会定期优化，流程会持续改进。但核心原则不变：三方参与、关键节点、书面记录、口头确认。
它是一个动态的安全系统，既能适应变化，又能坚守底线。它不追求完美，但追求不断进步。
这三道锁，锁住的是风险，打开的是希望。它让手术室不仅是治疗场所，更是安全的港湾。
特别声明：本文内容由河南手机报投稿作者发布，仅代表作者个人观点，河南手机报仅提供发布平台。如内容涉及侵权或其他问题，请联系删除！本栏目工作人员不会主动以任何形式联系作者，请各位作者提高警惕、注意甄别，若遇可疑人员请及时拉黑并向我们反馈，避免财产损失。