李红宇：抽一管血就能“测癌”，这种说法到底靠不靠谱？
在互联网上，关于“滴血验癌”的传说层出不穷，似乎只要付出一管血的代价，就能赶在死神之前洞察身体最深处的秘密。这种说法听起来充满诱惑，但它究竟靠不靠谱呢？
要回答这个问题，我们需要先厘清一个核心概念：目前检验科通过抽血能检测到的，其实主要是“肿瘤标志物”，而不是直接的“癌细胞”。这背后涉及的，是检验医学的进步与局限。
一、肿瘤标志物：血液里的“嫌疑人画像”
肿瘤标志物，是指由肿瘤细胞本身合成、释放，或者是机体对肿瘤产生反应而升高的一类物质。它们可以是蛋白质、激素、酶等等。比如我们常听到的癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、前列腺特异性抗原（PSA）等。
检验科通过高精密的仪器检测这些物质的含量，就像是在血液里获得了一张模糊的“嫌疑人画像”。
当某项指标异常升高时，它给医生传递的信号是：“请注意，这个人的身体可能出现了某种问题，需要做进一步排查。”
从这个角度看，抽血确实能为我们提供癌症的重要线索，尤其是在以下两个方面发挥着不可替代的作用：
1. 高危人群的筛查：对于某些特定的癌症，血液标志物是有效的筛查手段。例如，PSA用于前列腺癌筛查，AFP联合超声用于肝癌高危人群（如乙肝患者）的早期筛查。
2. 治疗效果评估和复发监测：对于已经确诊的癌症患者，治疗前后肿瘤标志物的动态变化，是判断手术是否彻底、化疗是否有效、以及有无复发迹象的重要参考依据。
二、为什么不能直接“盖棺定论”？
既然能提供线索，为什么说单靠抽血“测癌”还不靠谱呢？原因在于，肿瘤标志物的升高，并不具有“唯一指向性”。换句话说，它不具备确诊的能力。
这主要体现在以下两个关键的医学概念上：
1. 假阳性：没得癌，指标也高
很多非肿瘤性疾病甚至生理变化，也会导致肿瘤标志物升高。
· 炎症：肝炎活动期可能导致AFP升高；盆腔炎、子宫内膜异位症可能导致CA125升高。
· 良性增生：前列腺增生可能导致PSA升高。
· 生活习惯：吸烟可能导致CEA升高。
· 怀孕：某些标志物在孕期也会生理性增高。
如果单凭一管血就断定一个人得了癌症，那么大量患有炎症或良性疾病的正常人，将承受巨大的心理压力和后续不必要的、甚至有创伤的检查。
2. 假阴性：得了癌，指标却正常
更危险的是，并非所有癌症都会导致肿瘤标志物升高。很多早期癌症，甚至部分中晚期癌症，患者的血液指标可能完全正常。如果因为血检结果正常就以为万事大吉，可能会延误真正的病情。
这就好比，那张“嫌疑人画像”可能画得一点都不像，真正的坏人早就混过去了。
三、真正的“测癌金标准”是什么？
目前，医学界公认的癌症确诊“金标准”是病理活检。无论是通过穿刺、内镜还是手术，必须拿到一小块组织，在显微镜下亲眼看到癌细胞的形态，才能做出最终诊断。
而抽血检查的价值，在于它是这个“确诊链条”中的第一环——一个高效、无创的“筛选器”。
四、新时代的曙光：液体活检
近年来，随着基因测序技术的进步，一种更前沿的抽血检测技术进入了临床和科研视野，那就是液体活检。它不再是检测肿瘤释放的蛋白质，而是直接捕捉肿瘤细胞凋亡或坏死时释放到血液里的“碎片”，比如循环肿瘤DNA。
这种技术理论上能更早、更精准地发现肿瘤，并指导靶向用药。但它目前主要应用于晚期患者的基因分型和耐药监测，在健康人群中的早期筛查，依然面临着成本高、技术复杂、假阳性率控制等诸多挑战，尚未成为常规普查手段。
结论
回到最初的问题：抽一管血就能“测癌”，到底靠不靠谱？
可以说，它靠谱在于提供线索，不靠谱在于直接确诊。
它是现代医学对抗癌症的一件利器，但必须把它放在正确的位置上。我们既不应神话它，指望一针见血，从此高枕无忧；也不应轻视它，忽视它发出的预警信号。
正确的态度是，将血液检查作为常规体检和筛查的一部分，当结果异常时，既不恐慌，也不忽视，而是带着这份线索，去寻求临床医生的专业解读和进一步的精准检查。
特别声明：本文内容由河南手机报投稿作者发布，仅代表作者个人观点，河南手机报仅提供发布平台。如内容涉及侵权或其他问题，请联系删除！本栏目工作人员不会主动以任何形式联系作者，请各位作者提高警惕、注意甄别，若遇可疑人员请及时拉黑并向我们反馈，避免财产损失。