面对赛格大厦晃动质疑，回应需及时“共振”

　　5月18日，位于深圳市福田区华强北的地标性建筑赛格大厦发生摇晃，引发公众关注。深圳住建局回应称，大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，周边地面未发现开裂现象，室内钢结构及装饰面层处于正常状态。具体振动原因还在调查中，大厦主体结构安全。

　　事件发生后，科学松鼠会成员、知名科普博主瘦驼发文，援引了一篇华中科技大学硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》称，赛格广场建设中存在边施工边设计等问题。

　　一座摩天大楼突然发生震动摇晃并要求楼内人员紧急疏散，无论是亲历者还是旁观者，担心大楼自身质量是否合规，这是无可厚非的。摩天大楼可以说是各种先进工程技术的集大成者，因此对于此次赛格大厦摇晃，公众应该耐心等待专业机构的调查结论。但对于网络上出现的各种质疑声音，相关方面也应该保持重视，并有义务及时释疑。应该说，越是与人生产生活息息相关的复杂技术，越有必要重视任何质疑的声音。

　　这些质疑无论正确与否，相关方面都应该及时对公众释疑，以降低恐慌情绪。而这样的质疑，通常也能够成为调查工程质量是否达标的方向之一，并非没有借鉴之处。《深圳赛格广场建设项目评析》虽是一篇工商管理硕士论文，并非专业的工程领域论文，但其中所提到的各种问题，显然不能轻易忽视。

　　比如作者在论文第18页提出，赛格大厦存在“边设计边施工”状况，“边设计边施工造成的最严重的一次后果发生在顶部的天线上”，“地面行人发现赛格广场的天线在剧烈地摇摆，当时深圳是风和日丽，只有微风习习，原来天线的设计计算错误造成共振。幸亏是在微风的日子，如果遭遇到强台风，后果将是不堪设想”。要知道，任何建筑物最害怕发生的现象，主要就是共振和应力集中。

　　除了此处，《深圳赛格广场建设项目评析》论文中还提及了赛格大厦施工不科学、不规范之处。这些不科学、不规范之处都很容易让人去联想是否与此次大厦震动摇晃有关。因此，也就不奇怪公众会对赛格大厦本身的建筑质量是否过关存疑。而这一疑问，也不能简单地视为谣言。无论对错，20年前的论文中所提到的问题，都需要权威的结论作出一个解释。

　　去年，虎门大桥异常摇晃，就一度引发关注。而时下，互联网上流传着一些浅显的建筑规范要求，也显示出人们对于所处环境建筑规范的关注。为了不修2座电梯，房屋设计最高11层；为了不修2座疏散楼梯，不成为一类防火建筑，房屋设计最高18层……当人们开始关注一些超领域知识，也就意味着公众开始更加关注自身安全，而越是超高层建筑，越需要给人一种安全感。

　　因此，赛格大厦摇晃事件的成因，以及那篇与之相关的论文所提出的问题，都有必要及时作出回应。