邻桌食客抽烟餐馆不制止，该不该忍气吞声

近日，袁先生慕名去浙江杭州一家餐厅吃饭，被隔壁桌的烟枪呛得不行，实在受不了，他和抽烟者说：先生，室内是禁烟的，您看还有那么多小朋友，能不能到室外抽？然后，这伙人直接骂他：关你X事，叫老板来……袁先生真去找老板了，不料老板却说，只能让他们尽量少抽，我不管的。

在餐饮消费大众化的今天，不少人都有在餐厅被迫吸“二手烟”的经历；社会原子化、利益碎片化和人际关系干燥化，让有些人即使对他人在餐厅里抽烟不满，也害怕“一摩擦，就起火”，选择了忍气吞声，压抑自己正当的利益诉求。这一次，傲慢的吸烟者遇上了一位较真的维权者和一位不作为的餐厅老板；“食客抽烟不制止”并非个案，具有样本意义。

人们到餐厅消费，不仅是为了享受可口的饭餐、优质的服务，餐厅的环境、氛围也是一个考虑的因素。“二手烟”带给袁先生和孩子们的不仅是身体上的伤害，也是精神上的痛苦，损伤了他们的权利与尊严。少数食客吃喝开心了就抽烟，将自己的痛快建立在别人的不痛快之上。

面对“二手烟”，袁先生并没有选择沉默，而是勇敢地表达自己的利益诉求。抽烟者非但没有反思和自律，反而将矛头对准他——觉得自己被冒犯，觉得是对方故意找茬、故意刁难让自己当众出丑；心中有“气”的抽烟者，恣意放纵地发泄负面情绪，不仅口出恶言，还动了手。

明明是正当的维权行为，却被抽烟者贴上了“多管闲事”的标签。本应担任“裁判”的老板却没有“该出手时就出手”，而是打起了太极。来者都是客，谁都不愿意得罪；抽烟者是熟人老顾客，抹不开面子，人为地将底线降低，将“禁止吸烟”替换和变通为“可以吸烟，但要少吸”；这样的“抖机灵”，固然迎合讨好了“老主顾”，却引发了其他食客的不满；这样的“和稀泥”，以牺牲其他消费者的权利和尊严为代价。

2019年1月1日开始施行的《杭州市公共场所控制吸烟条例》规定，“禁烟和限烟场所的经营者或者管理者，应当对区域内吸烟者劝其停止吸烟或者离开该场所、区域；对不听劝阻者，报告有关控烟监管部门处理。”有令不行，“食客抽烟不制止”从表面上看是碍于人情和脸面，实质上则是对规则缺乏足够的尊重和敬畏，对公共空间禁烟缺乏文化认同和价值追求，总觉得抽烟是小事、小节，无关紧要。

食客在年龄、身体状况、兴趣爱好、教育背景等方面具有很大的差异性，“公共场所室内禁烟”寻求了不同利益群体最大的“价值公约数”，应成为一种基本的文明素养。“食客抽烟不制止”不仅背离了规则要接受规训和惩罚，也会遭遇消费者的“用脚投票”；对规则变通和替换，“小聪明”或许会得不偿失。